Sagen om efterlønneres mulighed for at have udnyttet et midlertidigt hul i ferieloven, udvikler sig stadig, og kan efterhånden give mindelser om en farce.

Grundlæggende set er der tale om hvorvidt Arbejdsdirektoratet/A-kasserne uopfordret skulle have rådgivet berørte medlemmer, om den midlertidige adgang til at udnytte "hullet i loven", til at udskyde ferietilgodehavende til kontanterstatning, med den daværende konsekvens at feriepenge og efterløn kunne udbetales samtidig, og altså give mulighed for en utilsigtet "dobbeltforsøgelse" i "ferieperioden".

 

Der blev bl.a. med hjælp fra Ældresagen lagt sag an ved Arbejdsmarkedets Ankenævn, som i to sager tilkendegav at der forelå et rådgivningsansvar, som igen blev fortolket på den måde, at alle berørte med tilbagevirkende kraft skulle have mulighed for at udnytte lovgivningsfejlen.

 

Prisen for miseren er anslået til at ligge i størrelsesordenen 400 millioner kroner, og det blev herefter et stridsspørgsmål om staten eller A-kasserne skulle betale regningen. A-kasserne påbegyndte konsekvensmæssigt afgørelserne fra Arbejdsmarkedets Ankenævn, et arbejde med at lokalisere berørte medlemmer, og henvende sig med spørgsmål til den enkelte om de ønskede at omgøre tidligere valg om afvikling af ferie til kontanterstatning (sådan egentlig abstrakt set). I den forbindelse skulle medlemmet samtidig overveje eventuelle konsekvenser i forbindelse med eventuel opsparing af skattefri præmie for perioden.

 

I går, onsdag d. 25. oktober, sendte beskæftigelsesministeriet så en ny bombe ind i historien med en meddelelse om, at ministeriet havde besluttet at sagsøge Arbejdsmarkedets Ankenævn for en forkert afgørelse i sagen. Beslutningen er taget på baggrund af en anbefaling fra kammeradvokaten.

Beskæftigelsesministeriet udsendte kl 12:50 i går en pressemeddelelse om beslutningen.

 

Konsekvensen af beslutningen er:

Hvis beskæftigelsesministeriet vinder sagen, så er kasserne frikendt for at skulle have vejledt, selvom medlemmerne ikke havde bedt om det (og altså ingen efterbetaling/erstatning til de berørte).

Hvis beskæftigelsesministeriet taber sagen, betaler beskæftigelsesministeriet regningen (erklærer de nu entydigt).

 

Hele pressemeddelelsen, som også er interessant og tankevækkende i sin argumentation, kan læses her: